浜岡原発、4000億円かけて海抜22メートルの防波壁工事を行う

http://www.sankei.com/smp/economy/news/171202/ecn1712020017-s1.html

 中部電力は2日、浜岡原子力発電所(静岡県)の安全対策工事などを報道陣に公開した。約4千億円を投じて高さ16メートル(海抜22メートル)、総延長1.6キロの防波壁などの工事を行い、3、4号機は新規制基準への適合性審査での合格を目指している。
http://www.sankei.com/smp/economy/news/171202/ecn1712020017-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/171202/ecn1712020017-p1.jpg
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512224325/

3 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:22:11.59 ID:b+ZjARsL0.net

廃炉した方が安いじゃん・・・


403 :名無しさん : :2017/12/03(日) 17:22:55.63 ID:bm/KaLS90.net

>>3
出来るかどうかさえ不明だよ。当然、費用がいくら掛かるかも
不明です。



132 :名無しさん : :2017/12/03(日) 01:30:53.26 ID:H3OHzxXc0.net

>>3
戦争で、火力発電の燃料が輸入出来ない事なんかを想定して、危うげな原発残すのに必死なんだろうか?
太陽光、水量、風力に移行出来ないのかなぁ。



10 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:24:04.02 ID:9RrbfMua0.net

はあ?
そこまでして原発やらんといかんのか
廃炉にした方が安上がりなんじゃないの?


15 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:25:31.15 ID:72sy96kO0.net

>>10
廃炉費用も結局は高くつくことが数年前の試算で判明しました。



13 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:24:39.50 ID:72sy96kO0.net

もう30年近く動かしてんだろwww


16 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:25:41.61 ID:fasha0aO0.net

そしてそれを超えてきた時のシナリオはどうなっているんでしょうねえ


21 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:27:05.38 ID:72sy96kO0.net

>>16
んなもんより原発寿命の30-40年過ぎても動かし続けようとする姿勢の方が怖い。



23 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:28:05.81 ID:DugANfqO0.net

田布施システム(ジェノサイド準備)


24 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:28:07.00 ID:8uFmVkQ30.net

防波堤はもうとっくに完成してる
中電と静岡県は金持ちなので大した費用じゃない
完成してることも知らないレベルの知識の奴が御託並べて批判してるのはウケるな


45 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:36:24.62 ID:YJdseHGY0.net

異常だろ。4000億あったら廃炉費用になるんじゃあ?


48 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:38:26.50 ID:GBeazJ/K0.net

>>45
廃炉したら原発が資産として計上できないじゃん。なにより廃炉費用とか考えずに今まで経営してきた連中だからな。



49 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:38:56.46 ID:P+GFXLWa0.net

しかもまた断層見つかったらしいし。
活断層じゃないとか言ってるらしいけどw


68 :名無しさん : :2017/12/02(土) 23:51:30.02 ID:ylu0kMPb0.net

もう原発は海中に作っとけよ


159 :名無しさん : :2017/12/03(日) 02:22:53.37 ID:duOLw83P0.net

>>68
何かあったらそのまま浸水すれば良いからそれが良いよな



90 :名無しさん : :2017/12/03(日) 00:27:09.01 ID:t7a0KJ7Q0.net

再稼働であと4兆円くらい稼げれば、4000億なんて安いもんよ


98 :名無しさん : :2017/12/03(日) 00:40:45.47 ID:mH9tQ2ZI0.net

福島原発の税金補填21兆円


106 :名無しさん : :2017/12/03(日) 00:46:28.73 ID:Bt8jzoR00.net

次に一万年に一回の地震がきたら無意味ですよね?


123 :名無しさん : :2017/12/03(日) 01:25:33.10 ID:Zps9VOU70.net

ここやられたら放射能東京直撃だからなw
御前崎までドライブいってみるといいよ
一年中暴風で海は日本一荒れてるからね


147 :名無しさん : :2017/12/03(日) 02:03:19.11 ID:PUCTfS8Y0.net

この原発を動かさないとリニアの電力を確保できないんじゃなかったか?
日本は破滅への運命を課されているのかもしれない。


168 :名無しさん : :2017/12/03(日) 02:30:19.53 ID:094Tf6SW0.net

当然近隣の街も同じ高さの堤防を・・・作れないよな。


173 :名無しさん : :2017/12/03(日) 02:43:44.89 ID:ItKxNmBI0.net

津波は堤防を高くしても同じだと何度言ったら


272 :名無しさん : :2017/12/03(日) 11:17:14.90 ID:wo/T5Pru0.net

>>173
メルトダウンしてしまいましたが
当時、対策はしっかりしました
津波で堤防が破壊されるなんて予期できませんでしたって言い訳できるじゃん



182 :名無しさん : :2017/12/03(日) 03:07:04.68 ID:KzJTHxO/0.net

あれれぇー原発ってコスト安いじゃなかったのw


191 :名無しさん : :2017/12/03(日) 03:48:42.98 ID:6SlaeE8Y0.net

ここが何かしらやらかしたら、西風に乗って箱根。。。で
放射能止まればいいけど、そこ超えちゃと東京直撃だぞ。

まあ、とっくにベクレてるか


277 :名無しさん : :2017/12/03(日) 11:22:10.07 ID:ooGYvFbk0.net

>>191
風下ざまああああw



210 :名無しさん : :2017/12/03(日) 08:06:59.22 ID:sV9/2dJD0.net

海沿いに建てない方がコスパ良さそうじゃね?


211 :名無しさん : :2017/12/03(日) 08:08:31.55 ID:gTGS8+MV0.net

ああ
浜岡ね
張られて
終わりやで


216 :名無しさん : :2017/12/03(日) 08:34:30.53 ID:8XbNsiaV0.net

>>211
なにを?
具体的にどうぞ



226 :名無しさん : :2017/12/03(日) 10:04:09.18 ID:Yce+lAuz0.net

防波壁で津波を防げると思うな。
東日本では、防波堤が破壊されたのだぞ。
ついでに、津波が大型船舶を運んできたら
どうなると思う。
原発推進派は狂っていると思う。


232 :名無しさん : :2017/12/03(日) 10:10:59.32 ID:YaquR4rV0.net

かかった費用は利用者の電気料金に上乗せで電気料金値上げだよ

電気料金の値上げ オメデトウ


282 :名無しさん : :2017/12/03(日) 11:33:59.54 ID:RtYXao6S0.net

>>232
関西電力や東電と組んでるからうまく日本で分散させるんでしょ



238 :名無しさん : :2017/12/03(日) 10:17:09.20 ID:z+gmtz1R0.net

本当にコレで巨大津波抑えれるの?


242 :名無しさん : :2017/12/03(日) 10:25:03.13 ID:QA+Lbke40.net

4000億も壁に使うなら
その金を将来の廃炉費用に積み立てろよ


260 :名無しさん : :2017/12/03(日) 10:53:20.04 ID:2dJ0y62j0.net

>>242
その将来までに津波が来たら終わるじゃん
どの道詰んでるんだよ



259 :名無しさん : :2017/12/03(日) 10:53:18.59 ID:QUZHsgXNO.net

廃炉にした方が安いだろ

土建政権だからやりたくないんだね。


318 :名無しさん : :2017/12/03(日) 12:37:25.72 ID:RFwqYi0N0.net

原発は採算が取れない
やめとけ
無駄な投資だよ


322 :名無しさん : :2017/12/03(日) 12:43:24.21 ID:inQAA9WS0.net

4000億あれば火力発電たてれるだろ


352 :名無しさん : :2017/12/03(日) 14:09:26.79 ID:kfbv5i730.net

>>322
燃料や放射線まみれの設備は存在してるんだからどのみち津波対策は必要
段階的に廃炉するのが順当だろうがこれは電力会社ではなく政治の問題だわな



332 :名無しさん : :2017/12/03(日) 13:29:34.01 ID:SZgia9Wh0.net

4000億円か
浜岡がフル稼働したら一年で回収できるな


333 :名無しさん : :2017/12/03(日) 13:30:43.71 ID:Ia3e9VBn0.net

>>332
最低でも2年はかかる



334 :名無しさん : :2017/12/03(日) 13:32:59.87 ID:NrU1Ymax0.net

4000億かければ再生エネルギー発電ならどれだけできるか


336 :名無しさん : :2017/12/03(日) 13:37:03.26 ID:SZgia9Wh0.net

>>334
たいしてできないな
今、再エネ買い取りで毎年二兆円だからな
2030年には毎年4兆円だそうだ



368 :名無しさん : :2017/12/03(日) 16:26:45.44 ID:8dk9MSDE0.net

廃炉にしても9000億掛かりますw


372 :名無しさん : :2017/12/03(日) 16:41:10.80 ID:wKddmIUO0.net

そもそも、国というか規制委は
BWRを再稼働させる気あるのか?


375 :名無しさん : :2017/12/03(日) 16:49:29.39 ID:wKddmIUO0.net

中部は財務良いからどうにでもなるけど、
北陸の扱いが面倒だよな。

規模が10電力で最小で、ポンコツの原発抱えてるから、
中部か関西のどちらかにお引き取りいただくしかない。


382 :名無しさん : :2017/12/03(日) 16:58:34.17 ID:7wDRIOJw0.net

今年8月に国民の知らない間に原発協定更新されてたの知ってる人?


384 :名無しさん : :2017/12/03(日) 17:00:34.44 ID:7wDRIOJw0.net

ロシアからエネルギー買ったほうが安上がりでしょ


388 :名無しさん : :2017/12/03(日) 17:05:22.49 ID:QFBX/HG40.net

電気代に上乗せされて請求されてるけど、
太陽光の売電金額で他人の家に請求を押し付けているから痛くもかゆくもない。


393 :名無しさん : :2017/12/03(日) 17:15:38.74 ID:ce07xJ+X0.net

つまり利益に通じないが
特定利権者を肥えさせないといけないワケがあるって事でいいのかな


399 :名無しさん : :2017/12/03(日) 17:21:01.59 ID:oiChFshM0.net

どっちにしろ揺れで壊れるでしょ。
意味がないね。
風向きは東京だよね。
まあいいんじゃないの?


407 :名無しさん : :2017/12/03(日) 17:26:06.11 ID:F3QEv03n0.net

>>399
1号機と5号機で別方向に揺れる原発だからな
炉が持っても配管死ぬし