八ケ岳のいたるところにソーラーパネルが…自然を破壊してまで必要か、再生可能エネルギー★３

登山や講演活動で全国を飛び回っているが、最近、ものすごく気になることがある。
例えば高校時代から通い続けている八ケ岳。

苔（こけ）の森から岩の稜線（りょうせん）まで実にさまざまな表情をもっている。
・http://www.sankei.com/column/news/170727/clm1707270004-n1.html
・http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501127617/

18 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 17:29:52.35ID:3RcPjmKy0

八ッ場ダムで自然破壊って騒いでた連中はなにしてんの？？


23 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 17:30:18.32ID:HZC32hgh0

全部、禿と菅直人の責任。此方の方が森友、加計より酷いと思う。


130 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 18:04:06.78ID:OArEbHkH0

電池が開発されない限りは太陽光では主電源は無理だろう
電池開発の見通しはたってない
自動運転とハッケヨーイだろう。何時出来るかはまるでわからん


215 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 18:32:45.95ID:spZJO25y0

結局山きりひらいて開発するって行為の是非でソーラーの問題じゃないんだよな
ゴルフ場とか宅地造成とかずっとやってきてるんだけどねー


340 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 19:24:16.39ID:GxIfK/Yu0

パネル設置なんてちょっといいビニールハウスと大差ないの知ってる？


504 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 20:22:21.38ID:1NzFxDgR0

だれが儲けてるのか
はっきりして欲しいよ


512 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 20:23:38.22ID:UeIa7w6O0

>>504

533 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 20:29:29.36ID:fL9bbJpj0

森林が光合成で吸収する二酸化炭素、
ソーラーパネルによる発電で化石燃料節約

どっちが効率がいい？
森林伐採してまでの発電には反対
人工物の屋根には、どんどんやればいい


548 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 20:34:31.91ID:0DvWO9Q00

うちの近所でもちょうど今、長年放置してた畑でソーラーの工事やってる
もうすぐ買い取り固定価格終わっちゃうのに平気なんだろうか？


551 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 20:35:09.67ID:rDqmYgqm0

>>548
平気だよ

573 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 20:43:31.95ID:ejgElrGS0

原発よりはマシだから増えて居るので有る


603 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 20:53:00.73ID:pLJirD8j0

学者が今後検討して、ソーラーパネルを置くと土砂崩れが増えるか逆に減るか
ちゃんと検証していくと思うよ。
土砂崩れに関してはそれからだよ。


676 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 21:22:03.78ID:+gJiywk40

初期のFIT価格が高すぎたことが原因


679 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 21:23:27.15ID:pLJirD8j0

最近、岡山県とい場所に生まれた初めて逝ったんだが
山が低木、灌木の自然林ばかりでビックリした。
杉林がほとんど無いのな。
あぁいうところは雑草も生えるし土砂崩れも基本的には起こりづらいだろ。


681 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 21:24:44.10ID:rujgAxrP0

>>679
雑草が生えたくらいでは、土砂崩れは防げない
杉やヒノキの何がダメかといえば、
根が浅いことにある
表面しか根が負えないから、地すべりが起きる
草は杉より悪い

691 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 21:30:09.77ID:Btvb+l930

ソーラーパネルぐらいでガタガタ言うな
福一なんて、猛毒放射性物質撒き散らしている
んだから、景観ぐらいどうでもいい


693 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 21:31:19.69ID:pLJirD8j0

>>691
いや、景観は重要。
でも産経の言ってる八ヶ岳や大室山の近所の山は全く問題ない。
景観がもとから無いから。

697 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 21:33:44.27ID:3HrrhWmS0

ちょっと前までは、ソーラーは儲からないって言ってたのに
家の近所の畑もソーラーが陣取ってるよ
この国はどうしてしまっの？


722 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 21:56:05.38ID:GxIfK/Yu0

>>697
実はソーラーは儲かることに皆気づいた

767 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 22:42:00.45ID:v6WZQOeV0

あちこちに撤去すら不可能な原発たてるよりマシじゃん


814 ：名無しさん : 2017/07/27(木) 23:58:49.63ID:rX9se2xx0

このスレなんだかカッカしてる人が多いのはなぜ
(´・ω・`)


825 ：名無しさん : 2017/07/28(金) 00:21:14.69ID:bkf0t3mL0

脱原子力のためなら
環境破壊も仕方ない


861 ：名無しさん : 2017/07/28(金) 01:03:39.34ID:wlqNjiAI0

場所が悪いだけ
自然再生エネルギーの必要性とは関係がない
富士山の頂上に国立競技場立てるのと同じ
場所を考えろ
それだけの話


865 ：名無しさん : 2017/07/28(金) 01:07:29.95ID:cu12fRC10

>>861
航空写真みりゃわかるが八ヶ岳の山麓はゴルフ場、スキー場、別荘分譲地だらけ
今までまったく自然保護はされてない

なぜ太陽光発電だけ目の敵にするんだろうね産経は

877 ：名無しさん : 2017/07/28(金) 01:29:38.99ID:ZP6xITST0

上から見て芝や牧草が生えていて緑色ならば、自然破壊じゃなくて
よいってことなの？産経記者的には


897 ：名無しさん : 2017/07/28(金) 02:34:11.71ID:CcwvydjF0

木を伐採すれば山の保水力がなくなって、災害が起きやすくなる。


911 ：名無しさん : 2017/07/28(金) 04:13:07.82ID:5xCyijZbO

>>897
人のいない山奥じゃん

916 ：名無しさん : 2017/07/28(金) 05:26:25.09ID:bqi/GIF00

土地を遊ばせておいても仕方がないからな


917 ：名無しさん : 2017/07/28(金) 05:46:02.91ID:Hy/Slh8y0

>>916
山林は治水の意味あるけどな

928 ：名無しさん : 2017/07/28(金) 07:16:56.76ID:RneHJfap0

日本は景観を第一優先にする文化がないからな


934 ：名無しさん : 2017/07/28(金) 07:33:38.46ID:r1DAdZ9+0

儲けが保証されてたからチンピラ業者が何も考えずに参入した結果だろう


936 ：名無しさん : 2017/07/28(金) 07:36:14.34ID:XquQHxxq0

クリーンエネルギーとか大嘘なんだよなｗ