ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに 実は環境のためにもなっていなかった 風力発電/メガソーラー

ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに(川口 マーン 惠美) | 現代ビジネス | 講談社
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52422
実は環境のためにもなっていなかった
2017.07.28

国民負担は永遠に減らない

7月23日付の産経ニュースに、「再エネ買い取り総額累計94兆円、2050年度に 電気料金に上乗せ、国民負担増も懸念」という記事が載った。

http://www.sankei.com/economy/news/170723/ecn1707230008-n1.html

電力中央研究所が発表した「固定価格買い取り制度(FIT)による買い取り総額・賦課金総額の見通し(2017年版)」をまとめたものだ。

http://criepi.denken.or.jp/jp/serc/source/pdf/Y16507.pdf

再エネを生産している人、および企業は、発電した再エネ電気を買い取ってもらえるが、その買い取り金額が激増している。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52422
http://www.sankei.com/economy/news/170723/ecn1707230008-n1.html
http://criepi.denken.or.jp/jp/serc/source/pdf/Y16507.pdf
http://plus.faz.net/wirtschaft/2017-06-26/deutschlands-teurer-energie-irrweg/362666.html

:


6 :名無しさん : 2017/07/29(土) 03:57:25.41ID:1la/qCRo0

【福島原発】3号機原子炉「溶け落ち核燃料残っておらず」
https://mainichi.jp/articles/20170728/k00/00m/040/040000c


220 :名無しさん : 2017/07/29(土) 05:20:44.30ID:UhpnUfnm0

>>6
再生エネの話として反論するならわかるけど
6でさっそく話すり替えて原発批判とか何考えてんの?

>>1は事実でまともに反論できないって言ってるようなもんやがな


27 :名無しさん : 2017/07/29(土) 04:04:53.34ID:IjVbOSzY0

>>6
>>8
福島第一原発事故の直後に、東京に大量に降った『黄色い粉』はなんだったの?

あれ以来、見てないんだが…


9 :名無しさん : 2017/07/29(土) 03:59:32.88ID:o7xpchv90

フランスから原発で発電してる電気買ってるのがドイツっていうな・・・


913 :名無しさん : 2017/07/29(土) 09:15:26.58ID:VD/ELK5x0

>>9
買ってるだけじゃなくて、売ってる。プラマイゼロ


321 :名無しさん : 2017/07/29(土) 06:28:49.13ID:gijxQ0dK0

>>9
そのフランスの原発を半分の割合まで減少させる。福島の事故を受けて


54 :名無しさん : 2017/07/29(土) 04:15:17.92ID:PAt5OVcW0

早く水素が安全に貯蓄出来るようになれば良いんだけどね。再生エネルギー余ったら水素変換でエネルギー貯蓄なら余ることが無いのに。


288 :名無しさん : 2017/07/29(土) 06:06:51.12ID:xkqMyQYC0

>>54
普通に植物育てれば良い。


311 :名無しさん : 2017/07/29(土) 06:22:38.05ID:kxc/Us1RO

ドイツは多国間で電力の変動を吸収できる。日本だと太陽光発電によって電力が急激に変動した場合はその分を捨てるしかない


319 :名無しさん : 2017/07/29(土) 06:27:14.41ID:PQsr3fx+0

ドイツの産業界は、今ある原発を止めるととんでもないことになるって警告を出してるよな。


339 :名無しさん : 2017/07/29(土) 06:39:28.06ID:gijxQ0dK0

ドイツが再生可能エネルギーに力を入れている理由の一つに
エネルギーの安全保障がある。

ロシアからの天然ガスなどに依存しているから。


368 :名無しさん : 2017/07/29(土) 06:48:34.05ID:uUBRpJJK0

 


再生可能エネルギーは、先頭切って走る必要はないが、

遅れてはならない。

遅れると、二酸化炭素排出料をジャンジャン上げるという話でダメージを受ける。


 


396 :名無しさん : 2017/07/29(土) 07:02:13.69ID:Yo6Lc6eM0

>>368
水力は再生可能だよな?
実は昔から再生可能エネ使ってたのにな
再生可能にかぶれてシフトする時になぜか外しやがった


372 :名無しさん : 2017/07/29(土) 06:50:17.26ID:shTutKxJ0

>>368
ドイツみたいに自国の安全保障を考えたら、
輸入に頼らないエネルギーの開発が
急がれるな。

経済第一でやっていると落とし穴がある。


523 :名無しさん : 2017/07/29(土) 07:48:02.81ID:fUEwx+8p0

ドイツ国民には中庸が欠けている
誤った方向に行った時に誰もブレーキをかけられない国民性


524 :名無しさん : 2017/07/29(土) 07:48:55.17ID:T4KCvZz90

>>523
まるで日本の自称リベラルだな


571 :名無しさん : 2017/07/29(土) 08:04:53.28ID:wCt5SVH00

しかし火力よりもコストが低くなったと聞いたが。


581 :名無しさん : 2017/07/29(土) 08:08:38.42ID:X5xv2Y3L0

>>571
嘘です
無茶苦茶な計算方法だよ
再エネ買取価格は固定でしかも高値
電力の価格が自由競争なら太陽光なんて絶対にペイしない


628 :名無しさん : 2017/07/29(土) 08:16:45.09ID:pbcosejv0

原発は悪という偏った考えもどうかと思うよ
これ以上大気汚染が進んだら酸素マスク着けないと暮らしていけなくなるぞ


659 :名無しさん : 2017/07/29(土) 08:21:34.70ID:qHfio+Yp0

一方、日本人の多くは、使用済み燃料を核弾頭に流用出来ると勘違いして、
処分不可能の核廃棄物を未だに作り続けている、どうすんの?この廃棄物


666 :名無しさん : 2017/07/29(土) 08:22:33.31ID:Oa1xkhPv0

>>659
福島に埋めろ


718 :名無しさん : 2017/07/29(土) 08:29:24.27ID:Tz0vpXNY0

原発よりはるかにマシだよ。


738 :名無しさん : 2017/07/29(土) 08:34:45.15ID:shTutKxJ0

フランスは30年経過の原発でも止めると言ってるのに、
日本は40年過ぎても安全と言い張ってる
凄い技術力だな


788 :名無しさん : 2017/07/29(土) 08:49:39.01ID:aRtoIQGZ0

>>738
そんなこと言ってねーだろ。
この嘘つきめ。嘘つきは小保方の始まりだぞ。


745 :名無しさん : 2017/07/29(土) 08:38:07.18ID:VUiUbS7X0

じゃあどうしたらいいのさ クリーンエネルギーで経済破綻招かない方法考えてくれよ


857 :名無しさん : 2017/07/29(土) 09:05:00.35ID:8Odq+f9c0

んで、原発事故起こしてガチで国を滅ぼしかけたのが日本。(奇跡的に東日本に人が住めなくなるという最悪なことにはならなかった。)


866 :名無しさん : 2017/07/29(土) 09:06:43.88ID:DVnsm1YH0

ヨーロッパの環境保護はエコじゃなくてエゴ


870 :名無しさん : 2017/07/29(土) 09:07:51.35ID:T4KCvZz90

>>866
知ってたw


867 :名無しさん : 2017/07/29(土) 09:06:58.94ID:wXLUQg040

再エネ賦課金と同じく
福島原発廃炉賦課金も別建て表示しろや
勝手に電気料金に含めるな


875 :名無しさん : 2017/07/29(土) 09:08:19.43ID:jyb2UhTU0

>>867
とういうかそれ東京電力管区の消費者だけ対象にやってほしい。
なんで東京の会社の尻拭いを東電利用者以外でやらないといけないんだ?


879 :名無しさん : 2017/07/29(土) 09:09:14.83ID:wnedv7EI0

ソーラーパネルも大気圏外の宇宙で広げて地上に電気を飛ばすとか
そういう技術が確立できればそこそこ期待はできるかもしれんけどな


916 :名無しさん : 2017/07/29(土) 09:15:36.75ID:0bkjpU3H0

せっかくこれだけ国民に負担させるんだから原発は廃止すべきだぞ。
負担はあるわ原発は維持しますじゃ意味が無い。


924 :名無しさん : 2017/07/29(土) 09:16:41.61ID:UPui3W+80

意識高い系は普通の太陽電池にはヒ素含まれてることには目をつぶってるんだろうな。


950 :名無しさん : 2017/07/29(土) 09:22:17.91ID:tRmLPX6k0

で、これだけ普及した太陽光パネルを廃棄するときの費用は誰が負担するの?
原発よりもずっと近い未来だろうし
太陽光発電で買電しなかった国民にも負担を求めるわけ?


962 :名無しさん : 2017/07/29(土) 09:24:08.55ID:yEMR+yFg0

>>950
原発の廃炉に比べれば、自然Eの撤去費用など
無いも同然。