ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに 実は環境のためにもなっていなかった 風力発電/メガソーラー★3

ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに(川口 マーン 惠美) | 現代ビジネス | 講談社
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52422
実は環境のためにもなっていなかった
2017.07.28

国民負担は永遠に減らない

7月23日付の産経ニュースに、「再エネ買い取り総額累計94兆円、2050年度に 電気料金に上乗せ、国民負担増も懸念」という記事が載った。

http://www.sankei.com/economy/news/170723/ecn1707230008-n1.html

電力中央研究所が発表した「固定価格買い取り制度(FIT)による買い取り総額・賦課金総額の見通し(2017年版)」をまとめたものだ。

http://criepi.denken.or.jp/jp/serc/source/pdf/Y16507.pdf

再エネを生産している人、および企業は、発電した再エネ電気を買い取ってもらえるが、その買い取り金額が激増している。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52422
http://www.sankei.com/economy/news/170723/ecn1707230008-n1.html
http://criepi.denken.or.jp/jp/serc/source/pdf/Y16507.pdf
http://plus.faz.net/wirtschaft/2017-06-26/deutschlands-teurer-energie-irrweg/362666.html
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501337444/

:


8 :名無しさん : 2017/07/30(日) 03:17:57.57ID:Q5GMXCu30

フランスで原子力発電した電力をドイツが買ってるから意味ないよな


20 :名無しさん : 2017/07/30(日) 03:21:51.49ID:/Ty81Ig20

ドイツもオンカロみたいな施設あったよな
日本にはないから他国に頼んでたがどこも受け入れてくれなかった
仕方なしに最近国内で探してるが安全性は疑問


64 :名無しさん : 2017/07/30(日) 04:01:04.37ID:Jeh5CBRU0

いい失敗の先例があるのになんで日本はまんまと真似しようとしてんだか


85 :名無しさん : 2017/07/30(日) 04:18:29.42ID:cIPIxgd20

>>64
失敗させようとしてる…わけではないから性質が悪いw


72 :名無しさん : 2017/07/30(日) 04:02:36.51ID:bzWUJEBu0

雷充電できないのかな。


79 :名無しさん : 2017/07/30(日) 04:10:33.75ID:yvWLUPIW0

>>72
自然エネルギーてオイルショックの時代から膨大なカネかけて研究してるけど一つもモノになっておらん。


73 :名無しさん : 2017/07/30(日) 04:03:40.11ID:Xz+fmaSI0

いつもゲンダイかとか言ってた人たちが食いついて信じこんでるな
興味深いですね


74 :名無しさん : 2017/07/30(日) 04:03:43.77ID:8sYRS0+c0

太陽光パネルって砂漠みたいな環境ならともかく、
元々野山が多いところだと森や林を切り開いて環境破壊しながら設置してるよね?w


107 :名無しさん : 2017/07/30(日) 04:34:44.39ID:c1LSYeeP0

結局、タービンが回りさえすればなんだっていいわけだろ。
重力使った永久機関みたいのできねーのかな。
摩擦係数限りなくゼロの鉄球みたいの作るとか。


108 :名無しさん : 2017/07/30(日) 04:36:07.85ID:zKjTsuyf0

>>107
重力を使うと言うから縮退炉でも作るのかと思ったら、
永久機関かいw


129 :名無しさん : 2017/07/30(日) 05:10:15.02ID:KnZh8ECn0

10年後くらいに太陽光パネルの産業廃棄物の山が出来るんだが、それはどうするつもりなのか全く語らない


133 :名無しさん : 2017/07/30(日) 05:13:18.10ID:WAZJ+yD90

>>129
廃棄するわけでにいかず
発電能力が劣ってもごまかしながら使ってそうだような
送電側にしたら不安定で使えない出力で
迷惑施設となるんだろな


229 :名無しさん : 2017/07/30(日) 06:53:27.74ID:GRgPHOnz0

つかまだ原発稼働してんじゃね?


267 :名無しさん : 2017/07/30(日) 07:36:40.70ID:CtKS8DK40

原油も直接飲めば死ぬ猛毒だし、太陽光パネルも重金属がつかわれてる。原発だけ恐怖を煽って得するのは誰だよ。


275 :名無しさん : 2017/07/30(日) 07:43:10.86ID:O+8rce1m0

地元の知多半島でもあちこちの雑木林が大規模ソーラーパネルに代わってるけど、
ソーラーパネルはとにかく熱いんだよ勘弁してくれ
景観も台無しだ。ほんとキライだわ


283 :名無しさん : 2017/07/30(日) 07:48:45.58ID:yjIoX9Di0

>>275
反射光の話?
表面ガラスだよね、あれ
そんなにひどいんだ


327 :名無しさん : 2017/07/30(日) 08:21:08.63ID:DuJvvRKY0

どうせ原発推進したい電力会社の設立した「研究所」
これ以上の御用学者発表はないし 価値は無い研究


390 :名無しさん : 2017/07/30(日) 08:54:54.29ID:Kg6/XzYU0

>>327
体制や既存勢力に反対する側がいつも正しい訳じゃないぞ


350 :名無しさん : 2017/07/30(日) 08:30:34.28ID:TdGEAc/A0

日本ではまず太陽光や風力より
地熱が1番安定してて資源もあるけど
温泉業界とかいう人達のせいで
貴重な資源を使えないという。


392 :名無しさん : 2017/07/30(日) 08:56:50.58ID:Kg6/XzYU0

>>350
配管のメンテが一番の問題


364 :名無しさん : 2017/07/30(日) 08:41:38.33ID:YsVLWr9n0

>>350
地熱は3年くらい使うと冷えて使えなくなるんよ。
その度に掘り進めていかないと長く使えない。
温泉をそのまま使えば長く使えるが温度が低くて大規模に使えない。


426 :名無しさん : 2017/07/30(日) 09:11:22.89ID:Y9ilElE40

日本みたいに台風が多いと風力発電の風車が壊れて
その修理費がばかにならない
結局採算が取れなくなるんだよね


441 :名無しさん : 2017/07/30(日) 09:16:49.53ID:s9fISaH10

>増加の原因は往々にして火力発電に押し付けられているが、ハウカップ氏によれば、それも間違いだ。再エネ電気の供給が安定しない限り、火力発電は止めることができない。

間違いを指摘してなくない??


442 :名無しさん : 2017/07/30(日) 09:17:55.11ID:qFEqpuHt0

福島を片仮名でフクシマと書く奴は政治的に偏ってるから科学的な話は無理


455 :名無しさん : 2017/07/30(日) 09:23:31.07ID:Ry9EiQMY0

フランスも廃炉方針だろ

日本何やってるんすか


463 :名無しさん : 2017/07/30(日) 09:26:30.47ID:eebLQD1N0

>>455
原子力止めるだなんて別に言ってないんですが


469 :名無しさん : 2017/07/30(日) 09:28:02.61ID:qxX1Kozz0

また原発推進派が憑依的に自然エネルギーをディスですか
低レベルでも10万年かけて処理する核廃棄物のほうがよっぽど金も手間もかかるっつうの
原発が安いなんて言えるのは実際に処分始めてない今だけ


484 :名無しさん : 2017/07/30(日) 09:35:31.84ID:ONclolUN0

ソーラー発電は自然にやさしく負担が少ないwwww


535 :名無しさん : 2017/07/30(日) 10:05:51.28ID:JWu9Ck9o0

>>484
底辺の笑いどころは理解できん


497 :名無しさん : 2017/07/30(日) 09:45:58.10ID:vFxyOTC/0

リスクなしにエネルギーを得ようと考える方がおかしい

安定するなら原発というリスク
不安定で供給にリスクを背負うなら自然エネルギー


506 :名無しさん : 2017/07/30(日) 09:50:26.00ID:ZQXZv35V0

>>497
目先の利益を考えたら原発一択になっちゃうんだよな
ノーリスクだけど高い電力かリスクがあるが安い電力がありますどちらを買いますか?ってはなし


524 :名無しさん : 2017/07/30(日) 09:58:25.71ID:AaImdvNC0

風力/ソーラ発電厨の話を聞いてるとさ
日本には永遠の広さの土地があるみたいな言いぐさだよなw
「発電量/面積」この発想がゼロw


548 :名無しさん : 2017/07/30(日) 10:16:24.31ID:aPXJ4tVx0

だから、原発再稼働しろってか?
で、どこに埋めるの?高レベル廃棄物

どこかの自治体を弾圧して埋めるの?


555 :名無しさん : 2017/07/30(日) 10:19:41.19ID:1kUyUw/J0

川口マーンは事実を微妙に変えて自分に都合の良い話に持って行く


590 :名無しさん : 2017/07/30(日) 10:41:33.23ID:SvQw6MOI0

なぜ環境に悪いか、ここまで理由なし


601 :名無しさん : 2017/07/30(日) 10:50:09.64ID:s9fISaH10

CO2増加の原因は火力発電によるもの→それは間違い→火力発電を止めることができない

間違い指摘できてる??


602 :名無しさん : 2017/07/30(日) 10:50:27.42ID:PbWR1tCS0

>>601
じゃあ
原発は完全終了てことだな


644 :名無しさん : 2017/07/30(日) 11:25:22.98ID:CcMKPpK/0

ほぼ半永久に走れる核融合炉搭載型自動車が出るのを待つか。


650 :名無しさん : 2017/07/30(日) 11:32:51.93ID:978pYICv0

>>644
中性子で蒸し焼きになる
バケツ核分裂と同じく


656 :名無しさん : 2017/07/30(日) 12:11:41.17ID:Vhhxa0s20

日本は地熱発電と木質バイオマス発電
これに反論できる??