最高裁裁判官 国民審査の結果


https://www.jiji.com/jc/article?k=2017102400055&g=pol

8 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:17:58.68 ID:7SVfLln10.net

意外と皆ギリギリ


770 :名無しさん : :2017/10/25(水) 15:16:04.23 ID:qYq/RBxj0.net

>>8
どこがギリギリやねんw
余裕で生き残ってるじゃんw



9 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:18:17.32 ID:qnbh9IX80.net

全部に付ける人が400万人もいるんだ


791 :名無しさん : :2017/10/25(水) 15:44:21.17 ID:26CP5GIk0.net

>>9
すまんな



27 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:21:44.84 ID:nA33na3t0.net

そもそもこいつらがどんな裁判でどんな判決してるかさえ知らんからな


33 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:23:35.00 ID:ppPAyQV/0.net

みんな適当に×つけてんだろ かわいそうだな


90 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:31:56.11 ID:2jnBDon30.net

>>33

俺はちゃんと地裁単独や高裁時代の判決文とか読んで判断してるよ
何人かは顔見知りだが、個人的に付き合いがあってもそこは公正に判断している



42 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:25:21.83 ID:DFv+30VC0.net

NHKの最高裁って、今月だっけ?


68 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:28:23.12 ID:POA6MoZM0.net

選挙の候補者と同じようrに過去の判決の関わりを公表しないとな。


76 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:29:39.57 ID:sFOC5Qn7O.net

有意な差はないなwww


87 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:31:35.49 ID:9xSIJg8k0.net

>>76
桁w



81 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:30:38.95 ID:OKW8NLSo0.net

全国460万人からクビ言い渡されてるのに問題なし?w


135 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:37:44.94 ID:ZNh2QBTY0.net

>>81
5000万人が信任してるんだから問題ないわな



98 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:33:29.07 ID:9E89TwFy0.net

全員にバツつける奇人が400万人もいるのか


118 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:36:12.68 ID:ZnDLp1au0.net

>>98
>>103



159 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:39:49.00 ID:PNi5WbXb0.net

>>98
皆が同じじゃ、世の中にイノベーションが起きない

×を付けた人は、投票率を考えると全有権者の5%程度
それくらいの割合で変人がいた方が健全な社会とも言える



220 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:44:39.86 ID:OKW8NLSo0.net

少なくとも一回ずつ信条を語らせる場を設けるべき
形骸化の最たるもの


227 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:45:31.73 ID:CHCtIi7k0.net

信任方式を推してる奴は何を望んでるんだ?


238 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:46:20.32 ID:OKW8NLSo0.net

>>227
他人の不幸



231 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:45:51.34 ID:egdkpPj80.net

罷免を×って、意味が未だに分からん。


266 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:48:33.72 ID:qPofJRhm0.net

>>231
選択なら一般的に〇だし、欧米ならチェックだよな



232 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:45:54.40 ID:n9vyzqRi0.net

木澤にだけ×入れたが、他と大して差がないな


243 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:46:42.39 ID:XvDrivcT0.net

>>232
同じく



252 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:47:28.65 ID:NEulqpGj0.net

罷免を可・罷免を不可

意味が解りにくい

松原仁は個人で落ちたくせに偉そうにテレビに出てるな


392 :名無しさん : :2017/10/25(水) 13:02:41.77 ID:TJqAcWiK0.net

>>252
司法関係者って、コミュ障だよ。
一般人に伝えようって思うことができない。



263 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:48:25.83 ID:YmsIQmK60.net

それ以前にマスコミの取り上げ方が
異常なまでに少ないわ…

最高裁判事といったら、国家公務員の偉さで言うと
大臣と同格なんだぜ。

行政府と同等に司法府も扱うべきだわ…


275 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:49:23.55 ID:QdELZaFm0.net

日本の司法制度に不信があるから全員×つけてる
地裁とか頭おかしいの多いもの


703 :名無しさん : :2017/10/25(水) 14:32:17.32 ID:UK/Uje91O.net

>>275
それは法務大臣に言え。



294 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:51:34.18 ID:YJsfgrti0.net

三権分立できてないからな、この国は


300 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:52:11.98 ID:gbd0fhZb0.net

最近はネットで調べられるけど昔はどうしてたんだ?


313 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:53:58.40 ID:DHH8uHWv0.net

>>300
情報少なすぎでしょってのはずっと前から言われてるけど
意識高い系のマメなおっさんは新聞切り抜いてたりしたよ



343 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:56:54.20 ID:FXwt3/r+0.net

× 裁判官名      罷免を「可」       罷免を「不可」

〇 裁判官名      罷免を「可」       白紙無効票


351 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:57:37.26 ID:9PswUI070.net

>>343
それだ



350 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:57:29.35 ID:a9dY66yV0.net

ここ数年で担当した裁判と判決例出すべき
膨大な資料になってもいいから紙媒体でも電子媒体でもいいから投票所に一冊は資料おいとけ


362 :名無しさん : :2017/10/25(水) 12:59:10.88 ID:FEQeVHRI0.net

>>350
→判例六法



373 :名無しさん : :2017/10/25(水) 13:00:24.54 ID:RBTKQN4N0.net

事前情報なしに言われてもなぁ


384 :名無しさん : :2017/10/25(水) 13:01:47.13 ID:+N9U1gta0.net

>>373
5chにも最高裁判官のスレ立ってたよ?



374 :名無しさん : :2017/10/25(水) 13:00:26.26 ID:i9Mw95ay0.net

不信任ならバツじゃなくて
信任ならマルにすべき


531 :名無しさん : :2017/10/25(水) 13:37:02.43 ID:tzQ1Cazg0.net

全員×にしたんだけど、鉛筆で書いてる音がすぐわかるよなあ、と思いながら×をつけていった。


542 :名無しさん : :2017/10/25(水) 13:40:10.25 ID:oPZc+scV0.net

これすることで役所の人の手当てが増えるって本当??


583 :名無しさん : :2017/10/25(水) 13:50:44.17 ID:GBHR3dUw0.net

>>542
代休が有るらしくて休勤手当ては出ない。残業手当だけ出る



575 :名無しさん : :2017/10/25(水) 13:48:07.95 ID:if+kuljg0.net

これあんまり意味ないと思われ
新聞とかくまなく見てる人とかにはこいつ×しようとか決めたりできるかもだが
テレビでこの裁判官の判決履歴とかダイジェストで放送したらどうよ
白紙で投票したわ


577 :名無しさん : :2017/10/25(水) 13:49:29.67 ID:lXdp6P6q0.net

>>575
白紙だと信任扱いって紙に書いてあるよ



615 :名無しさん : :2017/10/25(水) 13:58:19.88 ID:ezfZ90M50.net

教えてくれないからわからないって、なんか地味に怖いな


651 :名無しさん : :2017/10/25(水) 14:10:03.93 ID:yjWYCGgY0.net

裁判官のも白票は無効にすべき  じゃないとペケつける音が会場内に響く


724 :名無しさん : :2017/10/25(水) 14:40:12.47 ID:JZKUTWfl0.net

ああ、罷免したい人に○を付けるのか


744 :名無しさん : :2017/10/25(水) 14:55:02.76 ID:6G3SsQbF0.net

では、制度を


ひとりは、必ず落ちる


てことにしたら、どうだろうかwww


774 :名無しさん : :2017/10/25(水) 15:19:34.15 ID:+X7weFsL0.net

>>744
二軍と入れ替えはあった方がいい



747 :名無しさん : :2017/10/25(水) 14:56:42.93 ID:ZtESEm5I0.net

白票は白票としてカウントしないと


754 :名無しさん : :2017/10/25(水) 15:07:06.54 ID:dTfFuj9P0.net

>>747
一緒に渡す比例票は無記名だと白票扱いになるのになw



775 :名無しさん : :2017/10/25(水) 15:19:35.62 ID:e3eaKdBo0.net

この制度、無駄だから変えようって声が上がらないのか?
無駄と分かってるからこのままにしてるのか


776 :名無しさん : :2017/10/25(水) 15:20:24.75 ID:+X7weFsL0.net

>>775
票につながらないと考えてるんだろう

逆に票につながる仕組みを作れば変わるかもしれない



780 :名無しさん : :2017/10/25(水) 15:28:16.34 ID:B1wNL+Qm0.net

これ×の人は大半全員に×付けてる人が殆どだなw


795 :名無しさん : :2017/10/25(水) 15:53:39.38 ID:elb13JFf0.net

>>780信任する場合のみ○をつけろに改正してみたらどうなるかが楽しみです



816 :名無しさん : :2017/10/25(水) 16:36:33.63 ID:wCjymAN60.net

この国民審査とか言う無駄制度何とかならんのか?


823 :名無しさん : :2017/10/25(水) 16:42:39.69 ID:v5jRtovj0.net

>>816
制度に問題があると思う国民が全員×を付けて最高裁判事が全員いなくなるという異常事態を引き起こすしかない



822 :名無しさん : :2017/10/25(水) 16:40:41.79 ID:v5jRtovj0.net

×つけなかったら信任とみなす制度はおかしい
〇×にしろ


824 :名無しさん : :2017/10/25(水) 16:43:49.33 ID:CJAsgDwI0.net

>>822
だよねぇ。

○×以外は無記入もふくめて無効で、
有効票の半分が×だったら罷免、ってコトで



861 :名無しさん : :2017/10/25(水) 17:16:40.43 ID:3nWKg30q0.net

むしろ空白を不信任と見なせばたぶん全員不信任となると思う。
信任する最高裁裁判官にだけ丸を付ける方式に変えるべき。


864 :名無しさん : :2017/10/25(水) 17:20:31.08 ID:1rhVU/pQ0.net

まあ、これは評判になるくらいめちゃくちゃな裁判官を罷免できる最終手段なのだろうな。
今のままだと。
しかし、そんな最高裁裁判官が登ってくる可能性はほぼないんだよね。


883 :名無しさん : :2017/10/25(水) 17:38:21.62 ID:IVERreeOO.net

江川氏は用紙上の配列とかコメントしているが1人1票だけでも全滅
信任以前の最高裁裁判官
沖縄県は何%?


887 :名無しさん : :2017/10/25(水) 17:42:57.42 ID:elb13JFf0.net

>>883×をつける意外に余計なこと書いたら無効票になるから気をつけて