戦闘機用レーザー兵器がいよいよ実現か —— ロッキード・マーチン、開発契約を獲得

http://www.businessinsider.jp/post-107335
ロッキード・マーチンは11月6日(現地時間)、アメリカ空軍と2630万ドルの契約を結び、戦闘機に搭載する高エネルギーレーザー兵器を開発すると発表した。

同社の発表によると、アメリカ空軍研究所(AFRL)は2021年までに、戦闘機にレーザー兵器を搭載してテストを実施する計画。

今回の契約は、AFRLの「Self-protect High Energy Laser Demonstrator(SHiELD)」プログラムの一環。同プログラムは3つサブシステムに分かれている。
http://www.businessinsider.jp/post-107335
http://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2017/11/16/5a02434a35876eb2018b4807-w640.jpg
http://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2017/11/16/5a023c3035876e8c008b481b-w640.jpg
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512132286/

:


4 :名無しさん : :2017/12/01(金) 21:46:43.47 ID:u9n/KGER0.net

つーか最近戦闘機同士で戦うとかあるのかよ


21 :名無しさん : :2017/12/01(金) 21:54:20.01 ID:hPGOD5UU0.net

>>4
対中に決まってんだろが



6 :名無しさん : :2017/12/01(金) 21:47:46.50 ID:gDNEdTEB0.net

でも、ピッカピカの鏡面ボディにしておけば、
レーザーを浴びせられても、簡単に跳ね返しちゃうんだよなぁ。


145 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:51:56.17 ID:mdmca3sz0.net

>>6
自機の周囲にレーザでイオン化させた大気レンズをつくり
反射防御する技術をレイセオンが開発中

今のレベルのレーザ兵器なら照射検知後に展開しても間に合うらしい



399 :名無しさん : :2017/12/02(土) 06:55:46.49 ID:nt3hzkpb0.net

>>6
レーダー波も可視光線もはね返すのですぐ墜とされます



16 :名無しさん : :2017/12/01(金) 21:52:02.19 ID:doLhvXNT0.net

ノースロップグラマンが手掛けるのなら、TOMCAT復活させろよ。


245 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:38:50.64 ID:N9KBgOue0.net

>>16
たっぽい!たっぽい!



41 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:03:58.73 ID:LdnJKAkC0.net

これ動画見るとつまんないんだよね
SFのようなビーム光線ってわけじゃなくて見えない光でボンッて


242 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:35:41.46 ID:XCar7fs20.net

>>41
そんなに見えたら損失だらけじゃん



61 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:12:38.67 ID:BqRDpdgm0.net

戦争を起こして「なんぼ」の野蛮国、ダメリカ


72 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:16:44.52 ID:BNthFdf90.net

低軌道衛星20個くらいにつけたら、ICBM無力化できる?


78 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:18:56.22 ID:hPGOD5UU0.net

>>72
大型の軍事衛星が必要だよ、そうじゃないと出力が足りないだろうさ



86 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:22:23.06 ID:ZxLiYYoC0.net

レーザーって距離による減衰ってないの?


102 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:33:56.68 ID:ca5FXBCD0.net

>>86
波長によるけど、スキャナー追尾技術とセットなんで、実用化レベルかと、



96 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:28:34.88 ID:J0IIXDc80.net

レーザーにパワーがないから10秒ほど照射するとかだったらお笑いだ
その間に反撃されて撃ち落とされるわ


105 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:36:32.52 ID:7ZaFqWYp0.net

雲や霧による
減衰がなんちゃら


106 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:37:35.60 ID:G+Kia/Zo0.net

これって煙たかれたらやっぱ効果なくなるのかね


116 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:43:24.05 ID:hPGOD5UU0.net

>>106
煙幕ならレーザーを遮蔽する効果は高いだろうな



119 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:44:04.29 ID:YNEd3T+g0.net

アメリカは何と戦っているのか


122 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:45:12.36 ID:hPGOD5UU0.net

>>119
仕事だよ



127 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:47:08.00 ID:wsGfB60k0.net

ていうか旋回銃作ったほうがよくね?


151 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:54:15.87 ID:eUFQwG/H0.net

ミノフスキー粒子ってなんの役に立つんだっけ?レーザー無効化?


166 :名無しさん : :2017/12/01(金) 22:59:46.79 ID:k5CFKaF50.net

グラディウスですら直線レーザー使わなくなるのにw
ピンポイントで当てれるわけないじゃんw


168 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:00:42.07 ID:J0IIXDc80.net

レーザー兵器は200km先から撃つことができるのかな?


176 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:04:02.54 ID:hPGOD5UU0.net

>>168
この戦闘機自衛用レーザーではムリだよ



170 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:01:20.49 ID:tOxRFU2x0.net

曇りや霧の日は使えないとか、そういうこと無いよね。


179 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:05:23.97 ID:yTFMQCPv0.net

実際のレーザー平気って全く見えなくて当てられた対象がいきなりボンだっけ


190 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:10:09.50 ID:4t+ipvFL0.net

パイロットの目を狙うようになったら、パイロットはカメラ越しに外界を見るようになるだろうね。


196 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:11:22.95 ID:HkSmFL+f0.net

発電能力に大幅な余力が無いと航空機用のレーザーは使い物にならないだろうに


203 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:14:10.28 ID:nrzSxda/0.net

>>196
たかが100kWくらい



199 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:12:23.72 ID:J0IIXDc80.net

レーザーが遠距離まで届くのはわかるよ、測量などにも使われているから
だけど、届くのと破壊力があるのとは別問題でしょ


201 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:13:11.31 ID:hPGOD5UU0.net

>>199
もちろんそうだよ



205 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:14:37.86 ID:7KxWA6Xb0.net

>>199
破壊する必要すらない、センサーを機能させなくできればそれで対象は機能しなくなる。



204 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:14:15.61 ID:/7pvcgSi0.net

SOLだ、SOLを使うぞ


210 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:18:31.11 ID:hPGOD5UU0.net

>>204
あの名作映画はね、脚本が素晴らしいんだよ



213 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:19:06.73 ID:fE8n6rWy0.net

戦闘機に必要?


217 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:20:58.90 ID:J0IIXDc80.net

まぁ工業用レーザーはすでに破壊力があるけど軍事的な攻撃用はあと100年は無理だろう
近距離破壊ならすぐにでもできるけどね。


225 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:25:20.32 ID:J0IIXDc80.net

10式戦車にはレーザーに反応して自動で煙幕を張る装置がある
この場合のレーザーは誘導のためのレーザーであり破壊が目的ではない


239 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:33:29.19 ID:hPGOD5UU0.net

>>225
でもそのようなレーザー検知システムを破壊レーザー照射を瞬時に捉えることに応用するのも
有効だろうさ



262 :名無しさん : :2017/12/01(金) 23:51:06.13 ID:IKCSESky0.net

格闘戦なんてもうならないのが分からんとですw


311 :名無しさん : :2017/12/02(土) 00:54:46.02 ID:3ByroZ4E0.net

レーザー光が直線に走るなら今までと大差ないんじゃ?


326 :名無しさん : :2017/12/02(土) 01:26:13.45 ID:H/PaE7ft0.net

レーザー避けに雲のある日だけ出動すれば済む話
相当現実的に回避できる


329 :名無しさん : :2017/12/02(土) 01:30:53.38 ID:gvc9RY+m0.net

>>326
晴れてる日はノーガードとか何考えてるんすか



328 :名無しさん : :2017/12/02(土) 01:30:34.36 ID:v35cxjNO0.net

まあしばらくは対空用だわな


349 :名無しさん : :2017/12/02(土) 01:44:18.67 ID:1uXY12zV0.net

戦闘機にそんな電源出力ねーだろ


365 :名無しさん : :2017/12/02(土) 02:27:31.53 ID:J7/qKWCN0.net

率直に言わせてもらうとF35なんて戦闘機としては弱い


369 :名無しさん : :2017/12/02(土) 02:32:45.57 ID:2QjE43GT0.net

>>365
F35は戦術データリンク兵器であって戦闘機でない
データリンクの前ではラプターも相手にならない



366 :名無しさん : :2017/12/02(土) 02:27:51.89 ID:qsCrogEt0.net

昔のエースコンバットにあったのは超強力なバルカンって感じだったな
機首と同じ軸にしか撃てないから結局接近しないと確実には当たらないという


374 :名無しさん : :2017/12/02(土) 02:45:09.39 ID:hEKNE8Ln0.net

電子装置を破壊する何かで攻撃するのが一番じゃないか。


376 :名無しさん : :2017/12/02(土) 02:50:54.40 ID:2QjE43GT0.net

>>374
破壊される前にやるのが前提の設計
戦闘機の能力に左右される時代はもう終わってる



375 :名無しさん : :2017/12/02(土) 02:48:39.38 ID:J7/qKWCN0.net

戦闘機に必要なのは速度だよ