防衛費２．５％増、膨張の一途　陸上イージス「額未定」

9/1(金) 1:41配信

　過去最大の５兆２５５１億円が概算要求された防衛費。２０１７年度当初予算に比べ、１３００億円（２・５％）増。現在の中期防衛力整備計画（１４〜１８年度）で見込む年平均０・８％の防衛費の伸び率を大幅に超えた。
・https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170901-00000005-asahi-pol
・http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170901000084_commL.jpg

62 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 07:52:51.99ID:YGdMjT/o0

外交能力が低いんだよ


68 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 07:55:41.76ID:j9zHURS80

>>62
軍事力をバックにできない外交なんてヘボいもんだよな。
ともにめざそうGDP2％！

96 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 08:05:56.28ID:Naj04qxV0

東芝赤字出す→防衛費で穴埋め
三菱赤字出す→防衛費で穴埋め
日立赤字出す→防衛費で穴埋め（以下繰り返し）


132 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 08:17:04.45ID:/qZUFUur0

イージス・アショアも火星１２/14を上向きに撃たれれば終わり
こんな役に立たないポンコツを買うための増額
まあアメリカに上納するための口実だからどうでもいいのか


151 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 08:21:00.22ID:IBVoum23O

そうだな教育無償化みたいに財源も示さないとな


184 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 08:28:31.27ID:0F88nxmu0

あとさらに問題になってるのは、自衛隊のなり手が致命的に足らないことだな、ついでに言えば 兵器も足らなくて故障が増えまくってるし
さて、あとどれだけ予算が必要なんだろうか


194 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 08:30:38.60ID:r5E+FB9c0

今となっては国産兵器の道も完全に閉ざされからな
アメリカのATMだわ。


208 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 08:34:56.90ID:P2bOijKC0

>>194
防衛大綱読んでいないの？

238 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 08:44:01.86ID:XTK9iamR0

年に一回しか予算付かないって間に合わないだろｗｗｗ
毎月臨機応変に付けろよ


314 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 09:04:01.83ID:uPN8K2/d0

イージス艦はアメリカの士官しか入れないエリアがあるそうだし
無人偵察機だってアラスカとかで操縦するんだろうし
そりゃしかたないわな


353 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 09:17:05.37ID:5JQ16O+Z0

自分は反米主義でもないし、北に同情もしないけど、
これを理由に軍拡の応酬が続くのはなんだかなと思う


406 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 09:46:08.48ID:selKOgDs0

アメリカとの関係上、アメリカから武器を
調達する必要があるんだよ。
自衛隊の給与も上がるから、防衛費は上がるさ。
他の公務員みたいに非正規の公務員を増やすわけ
にはいかないからな。


439 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 09:55:55.92ID:TBqDNbFjO

>>406
武器と言う括りなら欧州製や国産の比率は高いぞ

420 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 09:50:47.75ID:3Ujw5jzf0

防衛の名目で米軍へのお布施


494 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 10:33:16.75ID:77xh5q3a0

防衛費をどんだけ増額してもそれを使う兵隊が確保できない
残念


501 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 10:44:19.71ID:+1mV69dH0

>>494
毎年100人の人口減だからな。20年もすればどのみち防衛んんて無理ゲー

508 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 10:54:52.03ID:9C7JxyOb0

せっかくなので、国産兵器増やせば、
ちょっとした公共事業なのにな


548 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 12:00:37.02ID:zM3dimVv0

>>508
陸上自衛隊は小銃とか全部国産だけどな
まあ、そのおかげで海自空自と比較しても武器維持コストに金がかかり過ぎてるけど

565 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 12:18:33.22ID:46gCSOk60

かねがもったいねえなあ
核がありゃなんにもいらないのに


572 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 12:21:34.53ID:LpekNmyD0

>>565
その場合、正恩みたいに発射するガッツのある指導者も必要

571 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 12:20:55.92ID:TBqDNbFjO

>>565
核兵器があれば迎撃システムいらない
とはならないし
通常戦力を削減しても大丈夫
ともならない

592 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 12:34:49.99ID:ZM+f3oKi0

ねとうよ君は財源を考えてから国防費増額を主張してくれないかい？ｗ
「日銀が国債買えばいいだけ」「金持ちからもっと取ればいいだけ」とか逃げずにね。


593 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 12:35:40.62ID:L7rM6rd30

>>592
前者は普通に有効なはずだが？

627 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 13:10:48.27ID:Pl+niDSl0

PAC3は全国配備でいい


631 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 13:15:47.48ID:4bZ0U/5S0

>>627
全土をPAC3で防衛したら軍備費は比較にならないほど増大する。
一学校、一基地程度しか守れないから。

だから射程距離の長いTHAADやイージスシステムにするわけ。

636 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 13:35:17.21ID:4bZ0U/5S0

まだわからんよ。
THAADなら射程距離の長短で三重だが、イージスシステムを陸で使えば二重となり一つ減る。余裕があるならTHAADだろうに。


666 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 15:06:04.24ID:go0Mnny40

カリアゲとトランプのチャーハンプロレスに
まんまと乗せられてる気も


671 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 15:26:55.93ID:GoiHz+CC0

たった2.5%増で大騒ぎとかいかにも朝日らしい
100%増でも少ないくらいなのに


678 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 15:37:57.73ID:c4/tZKb20

空母は本体も金かかるけど、まともに運用しようとしたら、とんでもない金食い虫だから。

http://diamond.jp/articles/-/54840


717 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 16:47:08.18ID:ib40pX78O

陸上に杭打って設置しても
フラフラ他の艦船に突撃して沈没しそう
イージスってぜったいイージーって意味やろ


718 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 16:49:03.87ID:dXEliXml0

>>717
日本軍に陸上戦艦があるとは知らなかった

734 ：名無しさん : 2017/09/01(金) 17:48:00.25ID:S+1bxBtf0

社会保障財源が足りないと大騒ぎしつつ、防衛予算はどこからともなくいくらでも出てくるフシギ(　´_ゝ｀)