東京―NY、旅客ロケットで37分…米「スペースX」が構想

 【ニューヨーク=有光裕】米宇宙開発企業スペースXは29日、ロケットで世界の主要都市を結ぶ旅客サービスの導入を目指すと発表した。

 開発予定のロケットは全長約106メートルで、最大6人乗りの客室が40室。最高時速約2万7000キロ・メートルを誇り、東京―ニューヨーク間は、わずか37分しかかからないという。

 豪州で行われた発表会で、「ロケット旅行」のイメージを公開した。
http://yomiuri.co.jp/science/20170930-OYT1T50044.html
http://yomiuri.co.jp/photo/20170930/20170930-OYT1I50013-1.jpg

4 :名無しさん : 2017/10/01(日) 01:53:15.32ID:JO3IQg+C0

そんな早く移動する価値もないと思うがw


285 :名無しさん : 2017/10/01(日) 10:21:23.34ID:K+V2SQGP0

>>4
お前みたいな暇人はそうだろうな


5 :名無しさん : 2017/10/01(日) 01:55:26.96ID:pn9l3+Pe0

こういうのテロの標的になりやすそう


10 :名無しさん : 2017/10/01(日) 01:58:42.76ID:C1Wed35CO

アメリカはすごいこと考えるやつがどんどん出てくるね。


263 :名無しさん : 2017/10/01(日) 08:56:31.60ID:KR9ixMze0

>>10
日本の暗記するだけの勉強と教育否定する気かw


11 :名無しさん : 2017/10/01(日) 02:01:38.61ID:8fBanVRH0

ロケット乗り場に行くまでにかかる時間と
手続きや発射するまでの準備とかで
3時間くらいかかるんだろ


301 :名無しさん : 2017/10/01(日) 11:47:55.17ID:73V32LOyO

>>11
搭乗者は事前に訓練が必要かも


12 :名無しさん : 2017/10/01(日) 02:01:44.45ID:IUnV8FLe0

イーロンマスクは既に人類史に名を残すのが確定的


250 :名無しさん : 2017/10/01(日) 08:32:52.21ID:3uba3xgC0

>>12
当時エジソンを生で見てた人はこんな気分だったんだろうね。
じゃあ当時実際に実績残したのは?と考えると面白いかも。


16 :名無しさん : 2017/10/01(日) 02:02:57.86ID:M6j5SDJN0

37分って俺んちから羽田行くよりも短いじゃんwwwwwwwwwwww


29 :名無しさん : 2017/10/01(日) 02:31:26.31ID:VWKU5TLt0

東京〜ニューヨーク
240人を乘せて37分
飛行機のエコノミークラスと同水準の料金
すごいな〜
ほぼ技術はそろってるし、これから安全性も上がっていくだろうし
なんか十数年後には定期で飛んでそうw


31 :名無しさん : 2017/10/01(日) 02:35:43.50ID:tdbuafjx0

各都市に軌道エレベーターに空港みたいなの作って
それをシャトルみたいなので運用した方が安全じゃない?って素人には思えるけど
大気圏行き来するより


66 :名無しさん : 2017/10/01(日) 03:06:56.09ID:x82FjL1x0

大人数で乗るロケットでいちばん怖いのは「発射前の事故」

これだけの人数を収容したペイロードをゼロ・ゼロで緊急射出できるわけがない
もしできるとしても期待通り動作するとは限らない


68 :名無しさん : 2017/10/01(日) 03:10:28.80ID:TqfFrNPR0

>>66
宇宙空間で射出されたらどうせ死ぬ


76 :名無しさん : 2017/10/01(日) 03:19:58.41ID:WIRj0vft0

>>最大6人乗りの客室が40室

はぁ?


142 :名無しさん : 2017/10/01(日) 05:15:59.15ID:wy7vz0Jw0

>>76
ボーイング787と同じぐらいか。
予想以上に客が多くて驚きだな。


78 :名無しさん : 2017/10/01(日) 03:23:01.64ID:6d1HYwFo0

すごいけど、絶対俺達が生きてる間には完成しないんだろう?


93 :名無しさん : 2017/10/01(日) 03:38:06.04ID:D/JG3wTK0

日本のロケットの父である糸川が、ロケットで太平洋を20分で横断しようってハッタリかまして予算もらってたな。
スペースXはそれを大真面目に実現しようとしてるんだからすごいって話だな。


161 :名無しさん : 2017/10/01(日) 05:49:22.17ID:wy7vz0Jw0

>>93
糸川先生の時代から60年余りでだいぶ実現に近づいてきてると思うわ。
しかし、まだ同じことを言ってる段階なのも感慨深いものがある。


106 :名無しさん : 2017/10/01(日) 03:58:34.85ID:asyaDEUP0

いくら掛かるんだろうなあ
片道1,000万円くらい?


128 :名無しさん : 2017/10/01(日) 05:02:40.18ID:SY5Ms8WJ0

>>106
20万くらいだと思うよ、240人乗りだから、これでも充分に元が取れるだろうさ、
打ち上げ総重量は300トンくらいかな、燃料は100トン、エンジンは超ハイパワー高出力。


112 :名無しさん : 2017/10/01(日) 04:19:00.26ID:61eTNdwm0

三菱のMRJですら開発に5000億以上かかっているのに
成層圏飛ぶようなロケットなら数兆円はかかるだろう。
これで、エコノミークラスと同じ水準の料金なんて
風呂敷広げ過ぎだろうが!!


120 :名無しさん : 2017/10/01(日) 04:51:56.28ID:SY5Ms8WJ0

>>112
いや、コストはロケット燃料代だけしか掛からない、打ち上げロケットは自力で帰還し
再利用される。


138 :名無しさん : 2017/10/01(日) 05:10:48.03ID:baskTRua0

ロケットで移動すると寿命は延びるの?縮むの?


141 :名無しさん : 2017/10/01(日) 05:14:04.91ID:SY5Ms8WJ0

>>138
自分での体感時間は変わらないけど、地球に帰ってくると他に人たちは若干余分に年老いている。


140 :名無しさん : 2017/10/01(日) 05:12:35.63ID:SY5Ms8WJ0

>>138
極僅かに伸びるよ。


150 :名無しさん : 2017/10/01(日) 05:28:14.10ID:+F61QDI70

映像では逆噴射で着陸してるけど、
マッハで飛んでるロケットを
どうやってあの垂直姿勢にして、
しかも地面に向かう噴射をださせるんだろ?


173 :名無しさん : 2017/10/01(日) 06:07:35.39ID:YjW3xpcl0

>>150
ロケット内で客室の角度を変えるでどう?
地球儀形の客室がさやえんどうみたいに


151 :名無しさん : 2017/10/01(日) 05:28:43.37ID:D/oav/FH0

機械兵をわんさか搭載して敵国に打ち込むんですね


153 :名無しさん : 2017/10/01(日) 05:32:59.09ID:SY5Ms8WJ0

>>151
まあこういう未来的新技術がもてはやされる時代は危険だよ、戦争の前にこういう時代が来てるんだよ
いままでもね、ヒンデンブルク号やレシプロ旅客機が出てきた時にWW2が起きてる。


164 :名無しさん : 2017/10/01(日) 05:56:42.57ID:NfKoI6TV0

相変わらずイーロンマスクは突拍子もない事を言い出すな
テスラ社とグーグルが組めば、いずれ実現不可能でもなさそうだから怖いんだが


188 :名無しさん : 2017/10/01(日) 06:25:34.75ID:KBNI/shQ0

この乗り物の肝は、安全性と採算性だよね。
速さは求められてないなんてのは間違い、誰だって早い方が良いに決まってる。
本当に飛行機並みの安全性で、エコノミー並みの料金なら、あっという間に普及する。


189 :名無しさん : 2017/10/01(日) 06:27:06.75ID:dm6HkDOd0

ほらホリエモン!
投資しろよw


214 :名無しさん : 2017/10/01(日) 06:54:51.52ID:ddn8CbYt0

北朝発NY行
就航いつするん


220 :名無しさん : 2017/10/01(日) 07:12:01.58ID:Ty/M1/Cn0

既存のロケットですら、打ち上げ時間によく中止になって、
後日になってるじゃん。
こんなの頻繁に打ち上げ中止にになるだろ


226 :名無しさん : 2017/10/01(日) 07:21:08.28ID:I4Tdxp+I0

>>220
料金がエコノミークラスと同じくらいって言ってるんだからコストが安いんだろ
発射台複数持っててもおかしくないじゃん


241 :名無しさん : 2017/10/01(日) 07:58:24.46ID:I8gtWe9t0

こういう技術を地道に積み重ねて、次は火星へ、っていうことだろうなあ。


249 :名無しさん : 2017/10/01(日) 08:20:08.53ID:sslAA/Vt0

でも、お高いんでしょ?
本体だけでなく燃料費が。
コンコルドとかテクノスーパーライナーはそれで失敗したし。


267 :名無しさん : 2017/10/01(日) 09:03:36.80ID:/qapKegV0

高額だしてドキドキするくらいならファーストクラスでゆったり移動するわ


269 :名無しさん : 2017/10/01(日) 09:10:25.62ID:0VMhou3I0

>>267
飛行機のエコノミークラスの料金を目指すらしいぞ


276 :名無しさん : 2017/10/01(日) 09:38:38.57ID:ApsqQhZc0

ハイパーループは諦めたようだな


291 :名無しさん : 2017/10/01(日) 10:46:10.31ID:HrUGseay0

これに乗れるまで長生きしたいな。コンコルド乗れてないし


299 :名無しさん : 2017/10/01(日) 11:15:38.39ID:xzkCgjqf0

>>291
第三次大戦になればすぐにでも実用化されるでしょ
人や物を30分で世界のどこでも配達、これに高いニーズがあるのは明らかに軍事だし


294 :名無しさん : 2017/10/01(日) 10:59:01.56ID:J7mHcYGB0

埋め立てならともかく浮上施設からロケット打ち上げなんか出来るのかね?
人が数十人乗り込むロケットともなると重量凄いだろ
打ち上げ時の反動がかなり大きいと思うんだけど?