ノーベル経済学賞に米の大学教授 リチャード・セイラー氏

ことしのノーベル経済学賞の受賞者にアメリカのシカゴ大学の教授、リチャード・セイラー氏が選ばれました。

スウェーデンのストックホルムにあるノーベル賞の選考委員会は、日本時間の午後７時前、ことしのノーベル経済学賞にアメリカのシカゴ大学の教授、リチャード・セイラー氏を選んだと発表しました。

セイラー氏は、行動経済学の権威で、消費などの経済行動がどのように決まるのか、心理学と経済学の両面から分析したことで知られています。

人々に必要な情報を提供すれば経済行動をより合理的な方向に変えられるという理論を提唱し、欧米の公共政策に大きな影響を与えました。
・http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171009/k10011172861000.html?utm_int=news_contents_news-main_002

4 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 20:27:56.14ID:521p0Q0f0

行動経済学ってあれだろ

100円で一個の商品を売るんじゃなくて
100円で一個の商品の隣に2個で190円の商品をおいたら売れ行きが上がる
みたいなやつだろ


28 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 20:38:02.76ID:eetTn8OP0

>>4
経済活動において人間が必ずしも合理的な選択をしないという点に着目した経済学ではなかったかな
いわば心理学

10 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 20:30:28.26ID:iDO7HXjw0

日本人がiphoneで証明した


322 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 23:39:26.66ID:xK/oFdBt0

>>10
ｱﾊﾊﾊﾊ

18 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 20:34:35.70ID:mGN+Bg8T0

経済学者って役に立ったことあるのか？


102 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:16:35.75ID:/NfdTy/I0

>>18
今回の話やカーネマンとかは知っていないと商売できない

37 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 20:41:39.22ID:qTVdYkmW0

セイラさ〜ん


172 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:41:34.70ID:8RL4TgrA0

>>37
ポォパイ　ザ　セーラマーン

38 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 20:42:06.04ID:B2a8EY7m0

軟弱者！


108 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:19:37.88ID:bHh8exAj0

>>38
>>52
思うんだがカイって登場時は
不良ではあったけども
軟弱ではなかったと思うんだよね。
むしろ兄ともども良家で育った
セイラさんの方が骨がない気がする(´・ω・｀)

48 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 20:48:50.05ID:Ee0DBCbe0

どう見てもビットコインの発明の方が偉大なんだけど国家に都合が悪いのでノーベル賞には選ばれない


61 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 20:55:56.42ID:va4H83oa0

>>48
ノーベル賞は発見に対してもらえる賞であって
発明に対してもらえる賞ではない。
（文学賞と平和賞除く）

50 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 20:49:56.09ID:sdyGSNE80

オレには単なる経済の常識でしかない
なんでこんな事でノーベル賞が貰えるんだか


84 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:05:56.11ID:Pt8zRzRa0

わっかんねーけど、カトリックかプロテスタントしか受賞しないんじゃねーの？
インドの人は、岩波のように打ち消し合って無信教とか


96 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:13:42.23ID:inP+QrGG0

>>84
ほんとザックリ過ぎるけど、西洋人と西洋人以外では金に対する考え方が無意識に違うかも知れん。

85 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:06:06.60ID:yScWgZxt0

なんでカーネマンが受賞した時に同時受賞にせずに分けたんだろう？


89 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:09:50.77ID:S5GZiTyp0

日本がノーベル賞受賞者を増やすための大学院があったんだがあれはどうなったんだろうなと
調べたら2011年に開学はできたんだな。


101 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:16:02.02ID:I/do2kyE0

あれれ、この人まだとってなかったんだっけか？

もはや行動経済学が主流派経済学になってもうたなｗ


143 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:33:10.29ID:zBCNKpId0

>>101
まだ主流とはいえない
ゲーム理論のフォンノイマンのような天才がいないので行動経済学の公理系が構築されていない

110 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:20:29.51ID:fritSGfB0

ニュースで「日本人のノーベル経済学賞はなりませんでした」
とか言うけど、日本人でノーベル経済学賞取れる候補っているの？


121 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:24:11.33ID:jWuZtTHw0

＞人々に必要な情報を提供すれば経済行動をより合理的な方向に変えられるという理論を提唱し

これが「理論」なのか？　ノーベル賞なのか？　あきれる。


124 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:24:50.04ID:xBE78hJ10

行動経済学の第一人者ってダニエルカーネマンじゃなかったっけ？
もう取ってたのだろうか

この分野に二人目だとしたら新しい発見なんかあったのかね


152 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:37:24.24ID:z+wp3fcv0

経済学って金融業界が儲けるための手法を開発する学問ってことでいいんだよね？


178 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:44:45.49ID:/CN5Cs4w0

>>152
そんなに儲けてるかな？
責任回避のために利用されてる傾向はあるが。
数学者の伊藤清ほどには儲けさせてないだろう。

164 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:39:35.26ID:Rn1ccZW90

ノーベル経済学賞なんかとった人で世界的または地域的に貢献した人なんかいるんでしょうかね？


182 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:46:51.23ID:NevQ+9Zp0

>>164
サミュエルソンはどうだろう
自由貿易の正しさを論理的に構築して今のEPAの流れを作ったと思う

175 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:42:44.91ID:4bhAA+ud0

行動経済学って日本人には敷居が低い気がするんだが
特に理論的前提なしで現象をうまく説明できれば大家になれるからね


177 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:44:37.09ID:zBCNKpId0

>>175
それが良くない
実証研究が中心になりすぎている

197 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 21:53:09.32ID:EWd2dLLK0

浜矩子はいつノーベル経済学賞を取れますか？？？


209 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 22:01:10.75ID:Mw6s/cwm0

ビジネス心理学というと、マーケティング、営業という
ことになるよねぇ。恋愛テクと似ているとよく言われるが
はめ込みとかもあるしね。


224 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 22:08:53.65ID:L2d+Sr9S0

>>209
マーケティングは統計学に近い
恋愛テクなんて根拠がない占いに近い

213 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 22:02:11.06ID:xBE78hJ10

行動経済学のパラドックスというか
仮に大多数の人が行動経済学を知識として修得したと仮定すると、
行動経済学の主張する内容が社会に反映されなくなるよね


225 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 22:09:09.70ID:UlIDo9RN0

>>213
そうなるとむしろ経済人仮説を用いたモデルの方が当てはまりが
よくなるのではないだろうか。

223 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 22:07:33.71ID:8lKk78Xs0

９０年代にノーベル経済学者２人を中心に作ったファンドがあったなよな
数年で破綻したけどｗ


231 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 22:11:16.70ID:Mw6s/cwm0

例えば毎年消費した額の、５％を還付するとどうなるかな。
これだと所得、貯蓄率一定とすると毎年５％消費増えないかな。
乗数効果でＧＤＰはもっと増えるかも？


240 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 22:18:29.38ID:UlIDo9RN0

>>231
確かに消費額は増える（還付額×消費関数）と思うけど、実務的に難しいね。
全国民が消費ごとにレシートもらって、消費額を申告しないといけない。

308 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 23:33:50.78ID:xxmS8+/E0

日本の大学では、経済学部は文系。

日本で文系は、理系に行けない奴らが行くところ。
そのくせ、日本の会社では、その文系が偉そうにしている。

鼻っから勝負にならない。


314 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 23:36:01.03ID:b8hWKC7r0

>>308
なぜ文系が偉そうかというと、理系は正解を見つけるけど、文系は正解を作り出すからなんだよ。

324 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 23:40:23.61ID:8kqeEM0l0

文系で役に立つ学問って地理学と福祉学くらいじゃね
他は学問にする必要がない


332 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 23:42:38.52ID:b8hWKC7r0

>>324
文系を学ばないと、世界中の紛争の問題点が理解できないと思うんだが・・・

334 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 23:44:05.95ID:OJ7tswU+0

日本の経済学はさらに数段遅れてる

この板でノーベル経済学賞をこきおろすのは１０年早い




かつて日銀も同じことをやっていた、日本の面汚しもいいところ、実に恥ずかしい連中だ


339 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 23:46:37.75ID:b8hWKC7r0

>>334
日銀の国債吸収（通貨増刷）は、ノーベル経済学賞受賞者なら、適切に説明運用できるのかな？

335 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 23:44:46.89ID:+eRdblSH0

ケインズの頃は素人でも役に立ったと思うけど
今の経済学ってどうなんだ
BIとか含めた斬新な経済理論ってあるのかね


358 ：名無しさん : 2017/10/09(月) 23:56:47.44ID:74hOECU60

>>335
学問とかどれでも直接的には世間の役にはたたんよ
例えば経済学は世の中の物や金などがどのように社会の中で動いているか理論を見つけようと試みる学問

371 ：名無しさん : 2017/10/10(火) 00:13:34.26ID:7p3NSjrW0

行動経済学の長所は、既存の経済学の欠点を明確にしたこと
行動経済学の短所は、行動経済学単独では成り立たないこと
あくまで既存経済の穴をつくものでしかなく、
単独で経済を説明することは不可能


401 ：名無しさん : 2017/10/10(火) 01:37:12.52ID:tE54MP/a0

経済学賞、G8+αの先進国で取れてないの日本人だけ。


419 ：名無しさん : 2017/10/10(火) 03:08:39.83ID:Jlsx/1aB0

数あるノーベル賞の中で　日本人が唯一取れないのがノーベル経済学賞ｗ


466 ：名無しさん : 2017/10/10(火) 07:22:47.87ID:dtU6N80I0

>>419
経済学賞は、もはや経済学分野の政治の産物になってしまった。
シカゴ学派の一党独裁状態。
相手にしないに限る。

452 ：名無しさん : 2017/10/10(火) 06:12:24.80ID:mLUj9Exm0

○○大学行動経済学部が出来る悪寒


454 ：名無しさん : 2017/10/10(火) 06:18:16.38ID:N4mivN8P0

竹中平蔵〜行動する経済学者〜


456 ：名無しさん : 2017/10/10(火) 06:26:46.33ID:Wjd9r8yv0

>>454
行動しなかったら日本今頃経済回復してたのにね